Nick Ferrari von LBC weist Anrufer im Ärztestreik ab: „Nehmen Sie meinen Standpunkt ernst“

Der Radiomoderator des Senders LBC , Nick Ferrari, brach während einer hitzigen Debatte über den fünftägigen Ärztestreik einen Anrufer wütend ab. Am Freitag (25. Juli) hatten rund 50.000 Ärzte im ganzen Land offiziell die Arbeit in den Krankenhäusern niedergelegt.

Die Ärzte, früher Assistenzärzte genannt, erhielten für dieses Geschäftsjahr eine Gehaltserhöhung von 5,4 Prozent, nachdem sie in den beiden Vorjahren bereits um 22 Prozent gestiegen waren. Die British Medical Association (BMA) erklärte jedoch, die Reallöhne seien immer noch rund 20 Prozent niedriger als 2008 und forderte eine „Lohnfortzahlung“. Der Öffentlichkeit wird geraten, während des Streiks zu geplanten Terminen zu erscheinen , da die Krankenhausleitung des NHS England versucht, den Betrieb aufrechtzuerhalten und Termine nur in Ausnahmefällen zu verschieben.

Um eine andere Perspektive auf die Folgen für die Krankenhäuser zu bekommen, lud der 66-Jährige einen protestierenden Arzt in die Sendung ein, um mit ihm über die Gründe für den Streik zu sprechen.

Der Anrufer erklärte: „Assistenzärzte verdienen seit 2008 etwa 21 % weniger. Das bedeutet für einen Arzt im ersten Jahr, der möglicherweise mit 80.000 bis 100.000 Pfund Studienschulden abschließt –“

An diesem Punkt unterbrach der zweifache Vater den Anrufer und wies darauf hin, dass streikende Ärzte im ersten Jahr im Jahr 2008 nicht gearbeitet hätten und ihr persönlicher Lohn daher seit Beginn ihrer Beschäftigung nicht gekürzt worden sei.

Er argumentierte: „Na ja, er hätte 2008 doch nicht gearbeitet, oder?“ Der Arzt beharrte darauf: „Sie hätten für 18,60 Pfund die Stunde gearbeitet.“

Nick wollte der Sache auf den Grund gehen und drängte: „Nein, nein. Aber würden Sie meinen Standpunkt ernst nehmen? Er oder sie hätte doch 2008 nicht gearbeitet, wenn er oder sie erst im ersten Jahr ist, oder?“

Nach mehreren Gesprächen kam die Anruferin wieder auf den eigentlichen Punkt zurück, um ihren Standpunkt klarzumachen. Sie fuhr fort: „Sie haben uns also gefragt, warum wir hier sind. Wir sind hier, weil unsere Löhne seit 2008 um 21 % gesunken sind –“

Nick unterbrach sie erneut und schloss seine Frage mit den Worten: „Sie werden also nicht nachgeben, okay? Also, Sie werden das nicht zugeben.“ Es dauerte nicht lange, bis die Zuhörer zu X – ehemals bekannt als Twitter – strömten, um ihre geteilten Ansichten zu den Streiks online zu teilen.

Einige stellten sich auf Nicks Seite. Ein Nutzer schrieb: „Assistenzärzte müssen erkennen, dass sie zuerst eine Ausbildung absolvieren müssen. Aus Gier haben sie sich entschieden, sich selbst dem potenziellen Tod von Patienten auszusetzen.“

Ein anderer fügte hinzu: „Ob die Bezahlung angemessen ist oder nicht, Ärzte in der Ausbildung kennen ihr Gehalt zu Beginn ihrer Ausbildung. Sie könnten natürlich auch eine andere Laufbahn wählen. Ärzte in der Ausbildung scheinen auf den Zug aufzuspringen und mehr zu wollen – das tun wir alle. Aber wenn wir einen Job/eine Ausbildung antreten, kennen wir das Gehalt von Anfang an.“

Andere wiederum stellten sich auf die Seite der Assistenzärzte. Einer argumentierte: „Nur weil sie 2008 keine Ärzte waren, heißt das nicht, dass die Gehälter nicht wiederhergestellt werden sollten. Nach dieser Logik sollten sie immer nur Gehaltserhöhungen erhalten, die auf ihrem aktuellen Gehalt basieren, was sie immer unterbezahlt machen würde.“

Ein anderer schimpfte: „Das Argument von @LBC ist inhaltsleer. Der Punkt ist klar: Die Gesellschaft schätzt Ärzte heute weniger als 2008. Viele von uns studierten damals Medizin oder machten gerade ihren Abschluss. Heute sind wir weniger wert. @BMAResidents muss ehrlich gesagt besser antworten.“